L’efficacité de l’ivermectine a été sciemment cachée à l’OMS !

Les preuves et les noms commencent à tomber

Qui a changé les conclusions scientifiques d’un article qui aurait pu sauver des millions de vies ? Au moins, nous pourrions avoir un nom.

Récapitulatif :

– Il y a plus d’un an, de nombreux essais contrôlés randomisés, évalués par des pairs, ont fourni des preuves solides de l’efficacité de l’ivermectine comme traitement du Covid-19 dans toutes les phases de la maladie.

– Un document examinant ces multiples études a été rédigé par l’auteur principal, le Dr Andrew Hill, de l’Université de Liverpool, pour le Groupe de développement des directives sur le Covid de l’Organisation mondiale de la Santé. Andrew Hill a été l’un des premiers et des plus ardents défenseurs de l’ivermectine. Son article montrait que l’ivermectine pouvait réduire les décès de 75 % si elle était prescrite dans le monde entier.

– Sans explication, quelques jours avant sa publication, l’article est apparu sur un serveur de prépublication, avec des conclusions modifiées. Au lieu de conclure que l’ivermectine – l’un des médicaments les plus sûrs et les moins chers au monde — devrait être déployée à l’échelle mondiale, l’article conclut désormais que des études supplémentaires sur l’ivermectine sont nécessaires avant de pouvoir la recommander dans le monde entier. Compte tenu de la totalité des preuves scientifiques concernant l’ivermectine, il s’agit d’un revirement stupéfiant, voire choquant, de la part du Dr Hill.

Le professeur Andrew Owen est la personne qui aurait édité l’article critique d’Andrew Hill sur l’ivermectine. Il recevait également des honoraires de consultant de la part de sociétés pharmaceutiques proposant des produits concurrents.

Il s’avère qu’Andrew Owen est professeur de pharmacologie et de thérapeutique et codirecteur du Centre d’excellence sur les thérapies à action prolongée (CELT) à l’université de Liverpool. Il est par ailleurs conseiller scientifique auprès du groupe de développement des directives Covid-19 de l’OMS. Quelques jours avant la publication de l’article du Dr Hill, une subvention de 40 millions de dollars d’Unitaid, le sponsor de l’article, a été accordée au CELT, dont Andrew Owen est le chef de projet. « Le contrat de 40 millions de dollars était en réalité un accord commercial entre Unitaid, l’université de Liverpool et Tandem Nano Ltd (une jeune entreprise qui commercialise des mécanismes d’administration de « nanoparticules lipidiques solides »), dont Andrew Owen est l’un des principaux actionnaires », explique M. Harper.

Merci FranceSoir

Nous invitons chaque visiteur, manifestant ou non, à faire la lumière sur les articles fournis et sourcés de notre site. C’est-à-dire que chacun de vous est capable de mettre en place une réflexion objective et sourcée, d’arguments permettant de comprendre où se trouve la vérité. Le bon sens commun étant mis à mal, nous comptons sur vous pour valoriser et véhiculer ce que les médias mainstream ont abandonné pour une propagande orchestrée.